Na newsletter passada iniciamos uma discussão sobre os regimes de tratamento dos dados da China e do Brasil. O trabalho foi estruturado em uma comparação de cinco camadas analíticas, a saber: Status ontológico dos dados, Mecanismo de coordenação, Unidade de análise, Finalidade do sistema, e Filosofia institucional.
Em função de espaço, apresentamos as três primeiras camadas e deixamos as duas remanescentes, bem como a comparação final, para esta newsletter. Sendo assim, temos:
-
Finalidade do sistema
China: Eficiência produtiva + soberania
Objetivos centrais:
- acelerar a industrialização digital
- garantir soberania de dados
- reduzir dependência tecnológica externa
Dados são instrumento para:
- crescimento do PIB
- liderança tecnológica
- posicionamento geopolítico
Brasil: Eficiência de mercado + inclusão
Objetivos centrais:
- reduzir assimetrias de informação no sistema financeiro
- ampliar inclusão financeira
- reduzir custos de troca (switching costs)
O Open Finance é essencialmente:
uma infraestrutura anti-fricção para mercados financeiros
-
Filosofia institucional
China: “Dados como capital”
- Dados são coletivizados (implícita ou explicitamente)
- O Estado atua como alocador e regulador do capital informacional
- Ênfase em controle e escala
👉 Próximo de:
capitalismo informacional liderado pelo Estado
Brasil: “Dados como direito pessoal + alavanca competitiva”
- Dados pertencem ao indivíduo
- O regulador garante portabilidade e interoperabilidade
- Ênfase em competição e inovação
👉 Próximo de:
economia de mercado informacional regulada
-
Comparação via TEI (Teoria da Economia Informacional)
Natureza da criação de valor
- China: valor emerge da agregação e centralização
- Brasil: valor emerge da circulação e recombinação
👉 Insight TEI:
China otimiza o estoque de dados, Brasil otimiza o fluxo de dados
-
Síntese
Dimensão China Brasil Ontologia Fator de produção Ativo do consumidor Coordenação Estatal Mercado/API Nível Macro Micro Objetivo Crescimento + soberania Competição + inclusão Lógica de valor Agregação Circulação
Na próxima newsletter daremos continuação ao exercício incorporando à análise o regime de tratamentos de dados dos EUA. Em seguida incluiremos o regime de dados da União Europeia, e concluiremos com a comparação final dos quatro espaços geográficos (China, Brasil, EUA, e União Europeia).
Se sua empresa, organização ou instituição deseja saber mais sobre a economia dos dados na Era da IA, não hesite em nos contatar!
